•يبدو لي أن لجنة فينوغراد أهدرت فرصة القيام بتحقيق معمق بشأن العملية العسكرية الإسرائيلية البرية في التاسع من آب/ أغسطس 2006، إذ إنها اكتفت بالقول إن القرار المبدئي المتعلق بهذه العملية كان "شبه ضروري"، وإن قرار القيام بها كان "شرعياً". وفي تقديري فإن عدم إجراء تحقيق معمق في هذه العملية ينطوي على تداعيات سلبية بالنسبة إلى التعامل مع التقرير بمجمله.

•غير أن التقرير النهائي للجنة فينوغراد ينطوي أيضاً على إنذار مهم، ويبدو لي أن كثيرين لم ينتبهوا إليه. هذا الإنذار يشدد على مقولة أساسية يبدو أنها غير مفهومة لقطاعات واسعة من الجمهور الإسرائيلي، وفحواها أن ليس في إمكان إسرائيل، باعتبارها دولة يهودية وديمقراطية، أن تحافظ على بقائها في المنطقة، حتى في إبان السلام، إذا لم يدرك الذين فيها والمحيطين بها أن لديها قيادة سياسية وعسكرية وقدرات عسكرية ومناعة اجتماعية تمكنها من تحقيق الردع إزاء جيرانها، ومن تفعيله بالقوة إذا ما اقتضت الضرورة.

•إن هذه المقولة تطرح تحديين على إسرائيل: الأول أن يكون هناك وفاق وطني وسياسي واسع بشأن التصريحات عن عملية السلام، والثاني هو توفير الأمن الحقيقي لبلدة سديروت وأخواتها.